shunkoh net - weblog

俺は西洋科学って言葉を二通りの意味で見かけたことがあるよ。
一つは、洋の東西がまだ分かれていて今より世界が広かった時代もしくは徐々に東西の世界の接触が増えてきた時代の、蒸気機関や銃器（火薬は東洋の発明だけど）で代表されるような技術を支える“西洋”科学と漢方や鍼灸のバックボーンになってる理論である“東洋”科学。この二つを区別して扱う文脈での「西洋科学」。
もう一つは、量子力学以前の物理学（≒ニュートン物理学）が世界を客観的に捕らえており、観測者を世界の外に置いている（つまり観測者は存在しない）のに対して、量子力学が観測者有りきの世界観であることから、前者を西洋思想的な科学ということで西洋科学、後者を東洋思想的な科学ということで東洋科学と分類する。そういう意味での西洋科学。


要するに歴史が違うってだけなのかも知れないけど扱う文章によっては区別が必要なんじゃないかな？

名前: premier posted at 2006/03/30 (Thu) 01:41:06

コメントありがとー。

前者は科学史上の地域を区別する時に確かに使うだろうね。ただ今回僕が違和感を覚えたのは科学史の話ではなくて、現在のことだったから、これには当てはまらないはず。

後者のような「東西」の使い方は聞いたことなかったし、こういうところで東西という言葉を使って区別しているのは意外だ。そういう意味で使われていたのかなぁ？　元ネタはmixiのあるコミュニティで「マイナスイオン」について議論していたところなんだけれど、そのコミュニティには僕は登録していないから、どこなんだかさっぱり分からなくなってしまったよ…。もうだいぶ時間が経ってしまったから、どういう話の流れで「西洋科学」という言葉が出てきたのか思い出せないし、検証のしようがない…。がんばって探し出してきます。

ただ観測の話ではないから、後者の東西とも違うだろうなーと思う。とりあえず、この話題は元ネタをしっかり引用してこなきゃ先に進まないね。反省。見つかったら別記事に書きます☆

名前: shunkoh (author) posted at 2006/03/30 (Thu) 22:38:48